Kritische Wertung aktueller Anmerkungen zum “Mainz-Dortmunder Dosismodell — MDD“ zur Beurteilung der Wirbelsäulenbelastung bei der BK 2108

Im Jahre 1999 wurde das Mainz-Dortmunder Dosismodell (MDD) als Vorschlag zu einer einheitlichen Vorgehensweise bei der Ermittlung und Beurteilung der arbeitstechnischen Voraussetzungen einer Berufskrankheit (BK) Nr. 2108 publiziert. Die Vorstellung und Nutzung des MDD hat zu Kommentierungen in der wissenschaftlichen Literatur geführt. Ausführliche „Anmerkungen zum Mainz-Dortmunder Dosismodell als Verfahren zur retrospektiven Beurteilung der beruflichen Exposition gegenüber Lastenhandhabung und Arbeiten in extremen Körperhaltungen“ wurden im vergangenen Jahr in dieser Zeitschrift von Liebers und Caffier (Heft 9, 2001) vorgestellt. Jene Anmerkungen betreffen allerdings vielfach nicht das MDD selbst, sondern die rechtlichen Grundlagen der Berufskrankheit beziehungsweise MDD-unspezifische Aspekte des Berufskrankheiten-Feststellungsverfahrens:
1) die gegenwärtige Definition der BK mit Fokussierung auf Heben
oder Tragen „schwerer“ Lasten sowie „extreme“ Rumpfbeugehaltungen,
2) die nicht eindeutigen Kriterien im korrespondierenden BKMerkblatt,
3) die unsachgemäße Datenerhebung für die Beurteilung im konkreten
Fall,
4) das insgesamt beschränkte Wissen um berufliche Expositionen.
Aus Sicht der MDD-Autoren können die Anmerkungen von Liebers und Caffier zu Fehlinterpretationen führen. Daher werden die wesentlichen Aspekte in dieser Arbeit kommentiert und, wenn erforderlich, richtiggestellt.
¹⁾ Institut für Arbeitsphysiologie an der Universität Dortmund
²⁾ Hessisches Sozialministerium, Wiesbaden
³⁾ Großhandels- und Lagerei-Berufsgenossenschaft, Mannheim
⁴⁾ Süddeutsche Metall-Berufsgenossenschaft, Mainz
⁵⁾ Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege,
Mainz
⁶⁾ Bau-Berufsgenossenschaft Rheinland und Westfalen, Wuppertal